裁定被推翻意味着，苹果如今必须回到下级法院，重新商定：对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者，自己可以收取多少佣金。2021 年，作为 Epic Games 诉苹果案裁决的一部分，美国加利福尼亚北区联邦地区法院命令苹果放宽其反引导规则。苹果被要求允许开发者在应用内链接到备选支付选项。苹果照办，但仍收取高额费用（最高达 27%，比其标准费用低 3%），导致法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。苹
p; 选取特级仿野生龙须芽尖，富含黄酮成分。 成品表面覆盖天然白霜，滋味回甘，适合日常冲泡。 张家界核心原产地，0化肥0农药0污染0添加。 购买提醒： 天猫金亩
3%），导致法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。苹果公司此次表示，藐视法庭的定性是不应有的，因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容；记录中存在这种不当的藐视法庭定性，在发回重审的程序中不公平地损害了其立场。最高法院的裁定可能影响此案的范围，因为苹果的论点之一是，该禁令应仅适用于 Epic Games，而非所有在美国分发应用程序的开发者。苹果公司辩称，第九巡回
当前文章：http://76o7l.yueduhe.cn/kh843/4ad.html
发布时间：08:21:23
